Soluții nestandardizate pentru a face bani


April 30, 30 aprilie A început o dezbatere publică pe tema banilor pe care Guvernul i-ar putea aloca azi industriei media și presei din România printr-o campanie de comunicare care se va derula de-a lungul acestui an. E o discuție care, probabil, se va intensifica.

Semnificația semnului zodiacal Vărsător. Semnul zodiacal Vărsător caracteristici complete

Foarte bine: să se critice, să se dezbată și să se ajusteze. Ori să se anuleze cu totul, dacă pe parcurs apar abuzuri sau contra-argumente valide. Iată, așadar, de ce sunt convins soluții nestandardizate pentru a face bani investiția pe care Statul Român o va face probabil în mass-media locale în această perioadă grea e, dincolo de orice, un lucru mai degrabă bun decât contestabil. Cu date și argumente pentru a vă putea forma o părere avizată. Să începem, pe capitole: I. Strict pe cifre: despre bani publici și economie Firește, primul reflex e să strigăm că suma — oricare va fi ea — e prea mare.

Aș fi făcut la fel, dacă nu aș fi fost implicat și nu aș soluții nestandardizate pentru a face bani analizat contextul în profunzime.

Primul lucru pe care mă simt dator să vi-l reamintesc e că statul român investește deja în media peste de milioane de lei anual mai exact, 70 de milioane de euro în anii când face economiidoar pentru susținerea TVR.

Cam tot atâta cheltuiește anual din bani publici Radio România. Deci peste milioane de euro. Merită investiția?

Nu știu. Dar există o certiudine: statul cheltuiește deja o sumă importantă pentru a susține media care îi aparține. Nu mai pun la socoteală câți bani publici se irosesc în alte campanii de comunicare derulate de Guvern și de autorități locale. Dacă am ști suma totală cheltuită nu investită anual, pe criterii nu mereu transparente și nici corecte, probabil că ne-ar lua cu leșin.

Ceea ce înseamnă — Buni, răi, corecți, antipatici — nu contează e un aspect foarte important, voi explica pe larg de ce.

soluții nestandardizate pentru a face bani program pentru predicții de opțiuni binare

Rețineți, vă rog: presa din România nu înseamnă, decât în mică măsură, cele câteva televiziuni de știri ori cele site-uri pe care le citiți. Înseamnă sute de site-uri, peste de posturi de radio nu doar naționalepeste de televiziuni, cam ziare, sute de companii asociate, de producție, regii de vânzări etc. Cum este presa afectată de pandemie?

Estimez impactul actual asupra industriei noastre la cel puțin 15 milioane de euro, lunar, cu o scădere totală a pieței de circa de milioane de euro în următoarele 12 luni. Update: Monitorizările realizate la o lună și jumătate de la declanșarea pandemiei au confirmat estimarea din acest articol. Avem deja doar în martie, aprilie și mai  un impact măsurat și auditat independent al crizei de de milioane de euro.

Random Posts

Aveți toate detaliile aici. Strict economic, date fiind scăderile dramatice ale unor surse de venit și dispariția altora, riscăm ca o mare parte dintre oamenii angajați în presă, mai ales dintre cei aflați în funcții-suport, să ajungă în șomaj tehnic. Consecința directă în bugetul Statului?

Având în vedere că majoritatea instituțiilor media funcționează pe pierdere ori cu un profit simbolic, am avea, cred eu, cel puțin 40 — De unde? Exact: tot din bani publici! Plus de fapt, marele minus : vor fi mai puțini lucrători în căutarea adevărului, pe teren.

Horoscop lunar - horoscop februarie 2019, zodia Berbec

Și mai puține companii capabile să plătească taxe și după criză. Nota de plată? Minimum 60 de milioane de euro, dar foarte probabil peste suma asta: adică mult peste ce se prevede a fi investit în presă. The perfect lose-lose-lose situation: pierdem presă — ca societate, informație produsă profesionist — ca cetățeni, bani în protecție socială — ca stat.

În opinia mea, o valoare minimă a investiției de care e nevoie pentru a salva o parte din presă, din datele pe care le vedem acum, este soluții nestandardizate pentru a face bani 25 — 30 de milioane de euro.

Bani care, necheltuiți, ar duce la șomaj, la costuri duble pentru stat și, în plus, foarte grav, la o presă mult mai slabă.

soluții nestandardizate pentru a face bani introducerea opțiunilor

Pentru suma totală alocată, cu audiovizualul inclus, nu am suficiente date să mă pronunț. Mi-am dedicat 25 de ani industriei media și presei, în mai multe etape: jurnalist local și național, manager-angajat, consultant și, acum, antreprenor cu job pro-bono de reprezentant al unei asociații importante, BRAT.

Am muncit la toate soluții nestandardizate pentru a face bani în industria media din România, de la reporterul care aducea cafele până la manager general al unor companii cu sute de angajați. Soluții nestandardizate pentru a face bani coordonat proiecte radio, tv, print, online, iar de 10 ani sunt antreprenor — dar am păstrat legătura cu presa. Repet: orice sursă de finanțare transparentă și asumată a industriei de știri produse instituționalizat, după criterii profesionale și măcar aparent deontologice, este binevenită.

Am explicat, pe cât de bine m-am priceput, de ce cred asta. Situația era complexă și gravă chiar și fără criză. Găsiți o prezentare în care explic câteva lucruri și care e contextul trist general, mai jos: Dacă vreți să analizați în profunzime, aveți și o dezbatere cu oameni-cheie din industrie care a urmat prezentării, aici. În paralel, sub presiunea asta, industria de news și-a găsit diverse alte surse de subzistență, ceea ce a dus, inevitabil, la tot felul de compromisuri și la servirea unor interese adesea obscure.

Tot ce interesează și tot ce soluții nestandardizate pentru a face bani cumpără e atenția: atenția care se plătește și care poate manipula. Nu informarea corectă. Din contră: asta cam încurcă, adesea. Vedem fenomenul, în toată hidoșenia lui, cât se poate de vizibil acum, în pandemie: puzderie de știri false care exploatează spaimele legate de COVID A ajuns Guvenul să închidă site-uri, din disperare.

De soluții nestandardizate pentru a face bani dar… nu e deloc un gând confortabil în democrație.

Munca și cariera

La polul opus, instituțiile media serioase — chiar și nu foarte neserioase, dar care vor să pară și să dobândească legitimitate — nu își permit să facă asta decât în foarte mică măsură derapaje sancționate imediat chiar de breaslă. De aceea, instituționalizarea producerii știrilor e extrem de importantă: o redacție e un filtru moral, inevitabil. Uneori, un filtru ineficient — dar e un filtru!

  • Soluții de interior Semnificația semnului zodiacal Vărsător.
  • Ce venit dovedit pe internet.

Cu cât avem mai multe instituții de presă, cu soluții nestandardizate pentru a face bani chiar și proastecu oameni mulți, cu salarii și, preferabil, taxe plătite la zicu atât suntem mai sănătoși din punct de vedere informațional, ca societate. De ce? Simplu: pentru că presa bună și onestă e făcută de oameni, nu de instituții.

Instituțiile sunt doar niște vehicule. Chiar și din presa proastă, manipulatoare pe alocuri, poate rezulta pe termen lung o presă onestă, care să contribuie la generarea de informații valide și valoroase. Pe scurt, there is a greater good. Cum așa? Timp de vreo 15 ani. Celor tentați să cârcotească după acest paragraf le zic soluții nestandardizate pentru a face bani atât: eu aș fi vrut să îmi ofer creierul și energia doar unora ca BBC, CNN, NYT sau The Guardian dar, ce să vezi, ei n-au fost interesați de ofertă!

Asta a fost și încă e piața din România — unde, apropo, nu mai e niciun investitor vestic cu excepția Ringier activ - deci mi-am vândut marfa cui a fost dispus să mi-o cumpere: important e ce faci pe unde treci.

Cine deține instituția de presă cu pricina e dacă ești onest și știi că îți poți găsi în 24 de ore alt job dacă e cazul mai puțin important. Deci, cum ar veni, știu despre ce vorbesc. Anyway, ce-am învățat din lansarea a peste 30 de produse print, radio, online și indicator pentru o opțiune binară TV?

Dacă e să mă opresc asupra unui singur lucru esențial, acesta este: Indiferent cine e patron, ce agendă sau scopuri are el, indiferent cine e la putere momentan și ce agendă are această Putere, câtă vreme există instituții de presă, adevărul nu poate fi oprit De ce? Pentru că, atâta timp cât există o industrie media cu oameni care aleargă pe teren și nu lasă algoritmii Facebook ori Google să facă asta, atâta timp cât oamenii ăștia interacționează, se împrietenesc, iubesc sau urăsc, adevărul trăiește într-un ecosistem viu, la propriu, prin care ajunge la public chiar dacă șefimea, patronatul, puterea sau oricine altcineva nu vrea acest lucru.

S-a întâmplat asta chiar foarte recent, când tot presa a cerul Președintelui României să anuleze un proiect de lege care oferea facilități fiscale breslei. Aveți, dacă vă interesează detalii și să înțelegeți cum se dezbate o problemă în breaslă, o discuție pe care am purtat-o la UPGRADE Live and Podcast pe tema asta, aici: Ce altă industrie care, când primește un avantaj fiscal, cere anularea acestuia cunoașteți?

Elementul semnului

Prin urmare, fiți fără grijă: dacă vor apărea derapaje, tot presa asta — așa hulită cum e — le va semnala. Și măsura asta tot de presă va fi criticată, dacă are bube asta cu condiția să mai existe presă și peste 1 an…. Judecăm superficial și nu ne uităm la detalii: oamenii fac diferența, indivizii — nu algoritmii — fac știrile. În viață facem alegeri, ne lăsăm seduși de proiecte, oameni, idei: uneori greșim, alteori învățăm, ne corectăm, mergem înainte.

soluții nestandardizate pentru a face bani consilier auto pentru opțiuni binare

Suma greșelilor noastre ne definește. Nu judecați, deci, jurnaliștii în funcție de legitimația de presă: judecați-i după ce fac, spun ori scriu.

E ca și cum ați fi judecați voi, ca indivizi după faptele șefilor, colegilor sau care predă tranzacționarea în volum. Vi s-ar părea just? În ultimul bitcoin Singurul lucru care poate opri comunicarea publică a adevărului deci și democrația este dispariția instituțiilor de presă — fie ele pe gustul vostru sau nu — și a elementelor esențiale care îi permit să ajungă la voi.

De ce cred că soluția implicării Guvernului în criza financiară actuală din presă e cea mai bună variantă proastă posibilă?

Ce se întâmplă acum în România se întâmplă, sub diverse forme, și în alte soluții nestandardizate pentru a face bani democratice: Canada, Marea Britanie, Noua Zeelandă, Australia, Belgia, Grecia, Danemarca, Finlanda, Franța, Germania au luat deja măsuri pentru a susține presa.

Opțiunea Guvernului României de a derula o campanie media a fost adoptată deja în alte părți. Dar dacă asta e opțiuni binare care au câștigat cât de mult — de ce asta, întrebați Guvernul —m-am străduit să îmi prezint opinia și să contribui cu ajutorul colegilor din BRAT în special al Arinei Ureche, director general, care a dus greul în a aduna toate opiniile și a le face să sune opțiune binară q în așa fel încât acest proces să se desfășoare într-un mod cât se poate de corect, indiferent cât va fi suma finală.

Prin urmare, iată ce am cerut, insistent — supărând chiar unii colegi din Cum să retrageți bani dintr- un cont demo și mai ales din afara BRAT: Respectarea principiului alocării de bani mai ales către organizațiile și posturile care susțin conținutul relevant, știrile, jurnalismul ca rol social fundamental, în dauna divertismentului ieftin — chiar dacă acesta are succes.

Pentru că și fake news și conspirațiile au succes. Plafonarea sumei totale din campanie cu precizarea că suma alocată, indiferent soluții nestandardizate pentru a face bani va fi ea, e maximă: deci nu este obligatoriu de consumat. Plafonarea la un nivel decent a sumei de care care poate beneficia un site, companie de panotaj panou sau ziar, pentru a asigura o distribuție cât mai justă a sumelor și pentru ca resursele să ajungă la cât mai mulți.

Exemplu: toate site-urile membre BRAT nu au cum să consume decât o parte limitată — lucru logic, având în vedere că toate site-urile din piață care se califică decizia va fi, înțeleg, la Autoritatea pentru Digitalizarea României — să poată să se califice. Am militat pentru un preț fix pentru toată lumea, în prețul mediu cu discount al pieței reale.

Am insistat să se utilizeze doar în site-uri din categorii decente de conținut știri, sport, știință, educație, sănătate. Am cerut explicit un procent dedicat doar presei locale și un prag minim foarte jos de calificare pentru colegii din presa locală, atât ca trafic, cât și de număr de angajați.

Am solicitat existența unui audit al traficului raportat din orice surse independente pentru a evita fraudele, fără a exclude date aduse de fiecare nu există nici o condiționare să aibă BRAT rol de măsurare, ADR va decide.

Default Title

Plata taxelor la zi — mi se pare de bun-simț, câtă vreme vorbim de bani publici. Existența unor domenii web clare, a unor sedii sociale reale, cu administratori identificabili și alte propuneri menite să elimine cât mai mult profitori sau fabricanți de clickbaits si fake news.

Există o rațiune solidă pentru fiecare.

soluții nestandardizate pentru a face bani strategii de tranzacționare pentru opțiuni binare 60 de secunde

Ok, poate au mai scăpat lucruri: am cerut insistent să existe mecanisme de corecție pe parcurs. Am fost asigurat că vor fi. Va rezulta un sistem perfect?

Ce venit dovedit pe internet. Câștiguri cu retragere instantanee de bani fără investiție

Sigur, NU! Vor beneficia doar oameni și proiecte care chiar merită? Cu siguranță, NU! Vor ajunge bani și acolo unde e important și esențial pe termen mai lung?

soluții nestandardizate pentru a face bani opțiuni binare lottmarket

Sper că DA! În concluzie, cum spuneam: e cea mai bună variantă proastă pe care o avem la dispoziție. Pot comenta, așadar, numai despre partea de print, online și outdoor. În rest, pot avea niște opinii. Le-am exprimat în text. Opiniile mele sunt, după cum le spune și numele, ale mele și atât: nu angajează cu nimic direct organizația BRAT sau companiile ori proiectele în care sunt implicat ca acționar.

Principiul funcționează și invers: reprezint BRAT — Biroul Român de Audit Transmedia — care are peste de membri publisheri, agenții, companii iar pozițiile asociației nu coincid, logic, mereu cu părerile mele ci reprezintă, în mod democratic și statutar, media opiniilor și părerilor membrilor.

Horoscop lunar - horoscop februarie 2019: Balanțele trebuie să aibă grijă la noile relații

Desigur, am oricând libertatea de a-mi da demisia dacă distanța dintre ce cred eu și ce rezultă din BRAT e prea mare ori, invers, dacă membrii consideră că bat câmpii sau nu se mai simt reprezentați de unul ca mine mă pot demite oricând.

Când scriu asta, habar n-am dacă propunerile susținute de BRAT sau ideile emise de mine sunt incluse în actul normativ pe care Guvernul îl aprobă și în ce formă finală va fi publicat acesta.

Am scris, în acest text, ce principii am propus și susținut și care e rațiunea lor: dacă s-a ținut sau nu cont de ce am propus, voi vedea și voi reveni, dacă e cazul. Nu am nici un beneficiu material din acest demers.

Funcția de președinte BRAT nu e plătită. Pe scurt, am reprezentat, în virtutea poziției mele ca președinte al BRAT, doar opinia colegilor mei din presa scrisă tipărită, presa digitală și mediul outdoor: nu am avut și nici nu îmi arog vreun rol mai important bun sau soluții nestandardizate pentru a face bani recenzie bitcoin cu oricine altcineva, din oricare dintre organizațiile listate mai sus.